Debates Lectores #1: Alargar sagas

19/11/14



Sección creada por y para la opinión. Cualquier tema que sea oportuno tratar, aquí estará. ¡En esta sección es muy importante lo que opináis!

¡Hola a todos! Hoy vengo a estrenar sección, llamándose esta Debates Lectores, con lo que supongo que sabréis de qué va. Básicamente es una sección de opinión, donde saco temas para que cada cual pueda decir lo que piensa. Y, como es un buen tema como cualquier otro, he escogido "alargar sagas" para hoy.

Alargar sagas. Eso es lo que más de un autor actual hace constantemente. Ya iremos luego con los ejemplos, pero centrémonos ahora en la "teoría". Muchos escritores empiezan a escribir una triología, pero, al publicar el primer libro y que sea un Best-Seller, deciden alargarlas cual chicles, lo cual es tan solo por los beneficios que eso aporta.

Dejando el tema de que el interés del escritor para publicar más novelas en el mismo universo sea lo que recauda con ello, yo quiero hablar de lo que esto supone para los fans y lectores de esa saga. Presumiblemente puede comenzar con muy buen pie, tener un primer tomo de infarto, e incluso que hasta el tercero se mantenga el nivel, pero luego vaya decayendo, ya sea poco a poco o en picado, hasta masacrar tu buena opinión de esos libros.

O puede que, por otra parte, el escritor consiga dar el listón, mantenerse tan bien como en los anteriores tomos, pero que simplemente el lector se sature de tantas lecturas en el mismo universo, o con exactamente el mismo tema. Y eso sucede cada vez más a menudo.

Sin ir más lejos, la multiconocida Cassandra Clare. ¿Cuántos libros tiene el universo de los nephilims? Yo soy de las partidarias de que, con las saga de los Orígenes, y los tres primeros de la original, esta podría cerrarse perfectamente. Sin embargo, actualmente hay más de diez títulos publicados, y muchos más que están por venir. En este caso, la autora se mantiene con buena calidad, personajes definidos, acción y trama. Pero, pudiendo dejar todo claro con menos, ¿para qué sobreexplotar?. Por otro lado, los muy fans de los libros son muy felices, porque para ellos son "la saga que nunca acaba".

Pasemos a James Dashner, autor de la triología El corredor del laberinto. El primero me enamoró, aún más el segundo, pero el tercero pegó un bajón que me decepcionó muchísimo. Además, apenas hay explicaciones y porqués en toda la saga, casi como si el escritor planease escribir más novelas cortas para atar cabos. Primero vino El destello, ahora The fever code, y puede que incluso alguna más.

Resumiendo, opino que no siempre es necesario alargar las sagas más de lo que debían ser en un principio. Entiendo que puede resultar provechoso, tanto como para el escritor como para los fans, pero hay momentos en los que es excesivo, y lo más necesario es ponerle un buen punto y final a la serie. Por una parte, porque, tarde o temprano, la saga irá bajando la calidad, y por otra, porque también puede llegar a cansar.

De verdad que no intento insultar a nadie con esta entrada, simplemente dar mi opinión en este tema, como quiero que vosotros me deis la vuestra en los comentarios. ¿Qué pensáis vosotros? ¿Creéis, como yo, que hay sagas que es mejor cerrar, o preferís que se alarguen eternamente? ¡Por favor, contadme en los comentarios!

10 comentarios:

  1. Hola! Lo que planteas es muy interesante. Creo que lo bueno, si breve, dos veces bueno, que hay que saber retirarse a tiempo antes de querer vender a toda costa. No he leído ninguna saga de las que mencionas pero estoy pensando en la saga Crossfire, que al principio eran tres libros y ahora van a ser cinco y a mí, la verdad, es que me cansa ya tanto bombo con la dichosa trilogía; está bien y con los tres primeros libros basta y sobra.
    Así que pienso que si una cosa es buena y se puede alargar que se alargue pero siempre y cuando no decaiga el ritmo ni el nivel anterior y eso es una cosa que las editoriales deberían ver, más que nada para no engañarnos ya que solo les perjudica, creo yo. En fin, es bastante complicado ;) Besos!

    ResponderEliminar
  2. Hola^^
    Un tema y una entrada muy interesante. Yo creo que es casi un insulto alargar una saga solo por que tiene éxito y así poder conseguir más dinero. Es un insulto para los lectores, porque los escritores pasan de nosotros pensado tan solo en ganar más y más, y dejado también de lado la calidad o el que la historia tenga lógica y merezca la pena.
    besos!

    ResponderEliminar
  3. Lo que planteas es de lo mas interesante. A mi me da mucha rabia que a mitad de saga se decida alargarla unos cuantos libros mas. Caso que ocurrio por ejemplo con la saga de Crepusculo, que creo que en un principio iba a ser solo un libro pero luego decidieron que fueran tres y al final acabo con cuatro y el cuarto libro es insufrible (por lo menos para mi). Y otra cosa que tampoco me gusta son las famosas precuelas que empiezan a pulular cuando una saga o trilogia ha tenido exito.

    Saludos

    ResponderEliminar
  4. Odio con toda mi alma que alarguen las sagas

    Un beso^^

    ResponderEliminar
  5. Creo que es un buen tema de debate. Yo coincido contigo, todos hemos encontrado una saga que no queremos que acabe nunca, pero la verdad que hoy por hoy veo que muchos autores estiran sus obras y personalmente eso me tira para atrás, y lo que más me molesta es cuando en principio va a ser X número de libros y después, tras publicarlos todos, se decide que seguirán habiendo más por el éxito.
    Un beso!

    ResponderEliminar
  6. A mi de todas formas me horrorizó el primer libro de TMI así que bye bye el resto de la saga... En cuanto al corredor (vi de que iba en la peli) me parece algo raro el que haya una continuación, no se. Personalmente habría preferido ese misma historia repartida en 3 partes, por ejemplo, aunque todavía no puedo confirmar porque solo estoy al principio del 1er libro. Esto también pasa con las pelis: THG, Crepúsculo... la última parte se separó en 2 ¿y porqué? por el money.
    Buena entrada,
    besitos

    ResponderEliminar
  7. Hola!!

    La verdad es que estoy totalmente en contra de que los autores alarguen las sagas porque les vaya bien, nada más y nada menos. Ven que les da dinero, ven que les pueden sacar más beneficio aún y ¿por qué no sacar más libros de lo mismo? Deben pensar que los lectores no nos vamos a cansar o no vamos a notar los bajones que se dan con esto.
    Cassandra es la reina de hacer esto con sus 10 libros de Cds ya publicados y todos los que quedan por venir que ya dijo que haría. Va a ser coger con pinzas todo y explotar la gallinita de los huevos de oro. Yo por ejemplo sabiendo lo que pasa en el sexto libro ya no quise saber nada del y el tercero de Los orígenes me decepcionó por completo como para ponerme a leer algo más de sus cazadores.
    Sylvia Day también es otra autora que decidió alargar lo que iba a ser una trilogía a cinco libros, cosa que me parece fatal. No sé como será el cuarto pero me parece mal que coja y haga eso solo por dinero aunque la escusa siempre es "quiero lo mejor para mis personajes".

    Me pareció un debate muy interesante!! Besos!!

    ResponderEliminar
  8. Odio cuando se alargan las sagas, acaban siendo intemrinables y cansa esperar años por ellas <3

    ResponderEliminar
  9. Totalmente de acuerdo, no soy fan de alargar las sagas. Hay sagas que se vienen abajo precisamente por eso, por alargar y alargar la cosa. También reconozco el mérito de mantener al lector enganchado después de cinco o seis libros, ya que eso no es fácil y precisamente por eso, pocos lo consiguen.
    ¡Me ha encantado esta entrada! Muy interesante.
    Un beso!!

    ResponderEliminar
  10. Hola! Me gustan estos debates jejeje
    Y hablando sobre Cazadores de Sombras, que la mencionas y es la que he leido, muchos opinan que con los primeors tres libros se hubeira quedado bien y que el resto no merecen la pena... No es mi caso. Aun no he leido los Origenes, aunque quiero hacerlo. Pero la saga principal, aunque me falta el 6º libro, a mi me encanta tal y como esta. No pienso que el 4º y el 5º sobren para nada, o que sean peores que los 3 primeros, al contrario, me gustan tanto o mas que los otros. Asi que a mi, que haya escrito tanto sobre ella, me parece estupendo.
    Reconozco que cuando un libro me gusta mucho mucho, quiero saber más sobre él, y si es autoconclusivo me da muchisima pena, y si tiene mas partes me da un subidón enorme. Seré masoca quizá, pero disfruto más sabiendo que se trata de una saga, o una trilogia, que quedarme encantada con el libro y que no sea así.
    Besotes

    ResponderEliminar

¡Cualquier opinión cuenta, un blog se alimenta de los comentarios!
Ayúdame con tu granito de arena. ¡Anímate y comenta!
Pero recuerda expresarte de manera educada y amable... Y por favor, sin SPAM.